6 atšķirības starp kapitālismu un sociālismu

Daļēji tas, kas pēdējos gadsimtos ir noticis globālā mērogā, ir saistīts ar cīņu starp kapitālismu un sociālismu. Veids, kādā šīs divas ekonomiskās, politiskās un ideoloģiskās sistēmas ir savstarpēji saistītas, ir bijis viens no galvenajiem vēstures virzītājspēkiem, jo ​​tas ir radījis militāras krīzes, radījis politiskas un sociālas iniciatīvas un mainījis mūsu domāšanas veidu..

Šajā rakstā mēs redzēsim, kas ir galvenais atšķirības starp sociālismu un kapitālismu un kādas ir tās idejas, uz kurām tās balstās.

• Saistīts raksts: "4 pastāvošie ideoloģijas veidi un tās aizstāvētās vērtības"

Kapitālisma un sociālisma atšķirības

Paturiet prātā, ka šodien nav vietu, kur ir tīrs kapitālisms un tīrs sociālisms, bet to opozīcijas dēļ tas, kas notiek vienā, vienmēr liek kaut ko mainīt otrā.

To sakot, redzēsim, kā tie atšķiras.

1. Valsts loma

Kapitālismā valsts pirmām kārtām tiek uzskatīta par vienību, kas ir atbildīga par to, lai novērstu to, ka tās iedzīvotāji pārkāpj savu līdzpilsoņu pamattiesības, vai nu fiziski uzbrūkot, vai zagot un iznīcinot savas mantas elementus. Turklāt valsts var vairāk vai mazāk uzsvērt pārdalīšanu.

Savukārt sociālismā valsts tiek uzskatīta par mehānismu, ar kuru viena sociālā klase izvirza savas intereses. Šā iemesla dēļ pārtikušās minoritātes var pasargāt sevi no mēģinājumiem apvienot resursus.

Tātad viens no sociālisma galvenajiem mērķiem ir padarīt valsti pilnīgi izzūd. Protams, šajā aspektā komunisti un anarhisti atšķiras: pirmie uzskata, ka šim procesam jānotiek vairākus gadus, bet pēdējie uzskata, ka tas ir iespējams atcelt dažu stundu laikā.

2. Privātā īpašuma kritika vai tās neesamība

Privātais īpašums ir kapitālisma stūrakmens, jo kapitāls vienmēr ir kaut kas, kas pieder virknei konkrētu cilvēku, nevis ikvienam. Tāpēc šajā ekonomiskajā un produktīvajā sistēmā Liela uzmanība tiek pievērsta privātīpašuma aizsardzībai.

Sociālismā, no otras puses, tiek pieņemts, ka privātajam īpašumam nav iemesla, un ka resursu kolektīvizācija ir vēlama (lai gan daži no tā variantiem aizstāv tikai ražošanas līdzekļu kolektīvizāciju, nevis kādu labumu). ).

3. Uzsvars uz brīvību vai uzsvaru uz vienlīdzību

Kapitālismā ir svarīgi, lai ikvienam būtu iespēja izvēlēties pēc iespējas vairāk iespēju, vismaz teorētiski. Tādēļ tiek saprasts, ka aizliegumu neesamība vai nepietiekamība un plaša spektra rīcība, kas jāveic, un produkti, kas iegūstami, ir vienādi ar brīvību.

Sociālismā, no otras puses, tā izbēg no patēriņa un tā aizstāv vairāk vienlīdzības principu, jo bez tā ir cilvēki, kuri ir spiesti izvēlēties starp šauru diapazonu un nepievilcīgas iespējas, jo pastāv valdošā klase (kas praksē nozīmē, ka nav brīvības).

• Varbūt jūs interesē: "10 veidu vērtības: principi, kas regulē mūsu dzīvi"

4. Vienā no tām ir motivēts konkurēt, otrā nav

Vēl viena no lielākajām atšķirībām starp sociālismu un kapitālismu ir tā, ka pēdējā laikā cilvēki ir izglītoti, lai konkurētu savā starpā, ņemot vērā, ka nav garantētas minimālas dzīves kvalitātes garantijas sistemātiski vairākumam iedzīvotāju.

Sociālismā ne viss griežas ap konkurenci, kas nenozīmē, ka jūs nedarbojas (ja jūs to nedarāt, kad esat spējīgs, ir sankcijas). Tas ir tāpēc, ka šajā sistēmā ir izpildītas pamatvajadzības.

5. Ražošanas sistēma

Kapitālismā īpaša uzmanība tiek pievērsta nepieciešamībai pastāvīgi ražot un atvērt jaunus tirgus, veidojot produktus vai pakalpojumus. Tas ir tāpēc, ka tās darbības loģikas dēļ, kas vērsta uz konkurētspēju, vienmēr ir vienības vai cilvēki, kas ir ieinteresēti izspiest konkurenci un pārdot savus klientus., vai atvērt jaunu tirgus nišu ar produktu vai pakalpojumu, kam nav nekas līdzīgs tam, ko konkurēt.

Sociālismā tomēr nav vajadzības pastāvīgi ražot jaunas preces un pakalpojumus, bet tikai tad, ja ir skaidra vajadzība.

6. Mērķauditorijas atlase vai individuāla interese

Kapitālismā dominē indivīdu gribas, kas nozīmē, ka ideja par plānoto ekonomiku tiek noraidīta. Tas tā ir tāpēc, ka tas ir saprotams ir nepieciešams, lai būtu tirgus brīvība, kontekstā, kurā ir minimāli iespējami noteikumi preču un pakalpojumu apmaiņai. Turklāt tiek pieņemts, ka preces vai pakalpojuma vērtība ir subjektīva, lai visiem, kuru komercializācija ir dzīvotspējīga, būtu iemesls: ja ir kāds, kas to iegādājas, tas ir noderīgi.

Sociālismā tomēr uzsvars tiek likts uz kolektīvajām interesēm, tāpēc tas attiecas uz tādu parādību risināšanu, kas ietekmē visu pasauli, piemēram, vides saglabāšanas vai seksisma krīzi. Tirgus joprojām pastāv, bet tas tiek uzskatīts par līdzekli, ar kuru iedzīvotāji var apmainīties ar objektīvi noderīgiem elementiem.