Rāmja problēma, kas tā ir un ko tā mums stāsta par cilvēka prātu

Problēmas rāmis (rāmja problēma angļu valodā) ir termins, kas, kā norāda viņa vārdi, attiecas uz problēmu, kas vēl nav atrisināta kognitīvās zinātnes, prāta filozofijas un mākslīgā intelekta jomā..

Mēģinājums atrisināt šo problēmu ir bijis svarīgs labai daļai iepriekšējo disciplīnu, kuru uzplaukums ir paplašinājies kopš 20. gadsimta beigām. Tālāk mēs redzēsim, ko veido „pamatprogrammas problēma”, no kādas filozofiskās un zinātniskās pieejas ir mēģināts to atrisināt, un kāpēc tā ir bijusi svarīga izziņas psiholoģijā.

• Saistīts raksts: "Kas ir prāta filozofija? Definīcija, vēsture un lietojumprogrammas"

Rāmja problēma: kā mēs izpildām uzdevumu?

Starp daudzām lietām, ko ir pētījusi prāta filozofija, kognitīvās zinātnes un mākslīgais intelekts, ir kā cilvēkiem ir iespēja diskriminēt dažādas iespējas kad mums ir jārisina problēma. Tas arī lika viņiem brīnīties, kāpēc līdz šim mašīna nav spējusi reaģēt tādā pašā veidā.

Un tas ir tas, ka nošķirt dažādas alternatīvas vai iespējas un pēc tam atlasiet to, kas vislabāk atbilst uzdevumam, kuru mēs gatavojamies izpildīt, tas ir kaut kas, ko var darīt tikai cilvēki.

Citiem vārdiem sakot, lai veiktu uzdevumu, pirmā lieta, ko mēs darām, ir saprast situāciju, kurā uzdevums tiks veikts. Tas nozīmē, ka jāapsver iespējamās sekas, ko varētu radīt rīcība, ko mēs gatavojamies veikt, jo tā vienmēr var radīt blakusparādības (sekas, kas varētu traucēt mums sasniegt galveno mērķi).

Pēdējais ir kaut kas tāds, ko cilvēki veic gandrīz automātiski, neapzinoties to. Tomēr tas ietver virkni ļoti sarežģītu kognitīvo rīku, kurus līdz šim nav bijis iespējams reproducēt datorsistēmās.

Tas ir tāpēc, ka, lai gan datoru var ieprogrammēt, lai tas īpaši atbildētu uz uzdevumu, ka plānošana nevar būt pietiekami elastīga vai brīvprātīga atšķiras starp dažādām iespējām un izlemt, kas ir prioritārs vai piesardzīgāks atbilstoši situācijai.

Mēs nevaram paredzēt visu

Rāmja problēma rodas kontekstā, kurā ir daudz mēģinājumu saprast un reaģēt uz iepriekš aprakstīto procesu. Tā ir problēma, kas attiecas uz daudzām citām šaubām par cilvēka prāta darbību; tomēr viena no šīm šaubām, kas ir bijusi ļoti svarīga, ir tieši pārdomāšana par to, kā var tikt pārstāvētas darbības sekas, nepārprotami vai neparedzot visas no šīs darbības izrietošās sekas (jo tas nav iespējams pat cilvēkiem) ).

Lai gan pamatprogrammas problēma var ietvert dažādas pārdomas, atkarībā no disciplīnas, kas mēģina to atrisināt, mēs varam plaši teikt, ka tas ir par to, kā cilvēka prāts nosaka informācijas atbilstību konkrēta uzdevuma veikšanai.

Tā ir problēma, kas liek domāt, ka jūs nevarat droši paredzēt visu. Darbībām piemīt virkne neparedzētu notikumu, no kuriem mēs nevaram iepriekš zināt ja viņi ietekmēs mūs vai nē. Citiem vārdiem sakot, lai gan mēs varam novērtēt katra lēmuma sekas, mūsu rīcībā ir ierobežojumi un sekas, ko mēs nevaram paredzēt vai kontrolēt. Atspoguļojot uzdevuma blakusparādības, nevar būt gala.

Šī paša iemesla dēļ mēs neesam spējuši programmēt mašīnu, lai attīstītu spēju diskriminēt dažādas alternatīvas un to sekundārās sekas, un tajā pašā laikā izpildīt darbību vienlaicīgi un tādā veidā, kādā mēs to sagaidām.

Arī šī iemesla dēļ pamatprogrammas problēmu sākotnēji radīja izziņas zinātnes, bet viņš ātri pārcēlās uz mākslīgā intelekta, loģikas un prāta filozofijas jomu.

Tās nozīme kognitīvajās zinātnēs

Kognitīvo zinātņu studiju jomā pamatproblēma ir vērsta uz izpratni par to, kā mēs veicam dažus automātiskus un nepieciešamos uzdevumus mūsu izdzīvošanai, piemēram, izdarot secinājumus, pamatojot, risinot problēmas, izprotot dažādas alternatīvas, pieņemot lēmumus. , cita starpā.

Atbildes sniegšana uz šo problēmu ir viens no galvenajiem un daudzsološākajiem kognitīvās zinātnes uzdevumiem. Patiesībā ir tie, kas uzskata, ka, ja viņi to neatrisina, šīm zinātnēm būtu ierobežots progress.

Tieši šī iemesla dēļ sistēmas problēma paliek spēkā daudzās filozofiskās un zinātniskās debatēs. Tomēr pamatprogrammas problēmai ir daudzas nozīmes, kas ir atkarīgas no teorijas vai disciplīnas, kurā tā nodarbojas, un cenšas to atrisināt. Piemēram, tai var būt dažādas loģikas, epistemoloģijas vai metafizikas atbildes.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Silenzi, M. (2015). Kāda ir pamata problēma? Konflikti starp dažādām interpretācijām. Eidos, 22: 49-80.
• Silenzi, M. (2014). Pamatprogrammas problēmas dualitāte: par interpretācijām un rezolūcijām. Tēmas (Meksika). 47: 89-112
• Silenzi, M. (2011). Kognitīvo zinātņu ietvarstruktūras un pētniecības problēma. Dienvidu Nacionālā universitāte. Humanitāro zinātņu katedra. Ielādēts 2018. gada 22. maijā. Pieejams vietnē http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/2758
• Filozofijas Stanfordas enciklopēdija. (2016). Rāmja problēma. Ielādēts 2018. gada 22. maijā. Pieejams vietnē https://plato.stanford.edu/entries/frame-problem/