Rodžera Brauna atmiņas teorija

Ko jūs darījāt, kad cilvēks sasniedza Mēness? Un kad Berlīnes mūris krita? Un brīdī, kad samazinājās Twin Towers? Ja mēs esam pieredzējuši visus šos notikumus, mums var būt precīza un precīza atbilde.

Mēs ļoti precīzi atceramies šos mirkļus. Kāpēc? Tas ir Roger Brauna atmiņas teorijas pētījums.

• Saistīts raksts: "Atmiņas veidi: kā atmiņa glabā cilvēka smadzenes?"

Īss ievads: Robert Brown

Roger Brown bija slavens amerikāņu izcelsmes psihologs slavena ar vairākiem pētījumiem un ieguldījumiem dažādās psiholoģijas jomās, īpaši uzsverot viņa pētījumus par cilvēka valodu un tās attīstību.

Brauns arī spēlēja nozīmīgu lomu atmiņas pētīšanā, un ar James Kulik veiktais pētījums bija ievērojams attiecībā uz spilgto atmiņu par to, ko cilvēki darīja brīnišķīgi nozīmīgos brīžos., terminu zibspuldzes atmiņa.

Spilgta atmiņa vai "zibspuldzes atmiņas"

Zibspuldzes atmiņas vai spilgtas atmiņas Viņi atsaucas uz precīzu, intensīvu un pastāvīgu atmiņu par apstākļiem, kas ieskauj mūsu dzīvē ļoti nozīmīgu situāciju. Tas pats atceras un to, ko mēs darījām tieši tajā brīdī, kad tas notika vai arī par to uzzinājām.

Personas, kam ir šīs atmiņas, sajūta ir līdzvērtīga iespaidam, ka kaut kas līdzīgs fotogrāfijai vai filmai, kas vienmēr ir pieejams atmiņā, pilnīgi skaidrs un bez kļūdām.

Parasti tie ir vēsturiski nozīmīgi notikumi. To piemēri ir, piemēram, cilvēki, kas atceras tieši to, kad cilvēks ieradās Mēness, Kennedy vai Martin Luther King slepkavība, Berlīnes mūra krišana vai jaunākie uzbrukumi Twin Towers..

• Varbūt jūs interesē: "3 jutekļu atmiņas veidi: ikonu, atbalss un haptisks"

Kāpēc mēs to tik precīzi atceramies?

Parasti, ja mēs gribam atcerēties kaut ko, ir nepieciešams, lai to pašu informāciju atkārtotu un atkal vai kas ir saistīts ar citām zināšanām, lai radītu atmiņas nospiedumu kas ļauj vēlāk tos atcerēties. Ir jāstiprina nervu savienojumi, ko stimulē realizētā mācīšanās. Ja mēs nekad to neizmantosim vai neuzskatīsim par lietderīgiem, mūsu organizācija uzskatīs, ka informācija nav būtiska vai noderīga, un tā galu galā to aizmirsīs..

Bet daudzas atmiņas tiek saglabātas daudz pastāvīgākas, nenorādot, ka tās atkārtojas atkal un atkal. Tas ir saistīts ar emociju lomu. Ir zināms, ka tad, kad notikums, kas izraisa intensīvu emociju, rada daudz spēcīgāku un pastāvīgāku atmiņas nospiedumu nekā notikumi bez emocionālas nozīmes. Piemēram, pirmais skūpsts vai bērna piedzimšana.

Tas ir gadījums, kad notikumi, kas ģenerē zibspuldzes atmiņas, galvenais iemesls, kāpēc šie mirkļi un to apkārtējie apstākļi tiek atcerēti tik spilgti, ir līdzīgs emocionālās aktivizēšanas gadījumam: tas ir negaidīts notikums, kas mūs pārsteidz lielā mērā. Pēc pārsteiguma mēs apstrādājam minētā notikuma nozīmīgumu un tas, kopā ar emocionālo reakciju, kas tiek radīta, lai pārbaudītu šo nozīmīgumu, beidzas ar spēcīgas atmiņas parādīšanos par to, kas noticis, un apstākļiem, kas to ieskauj.

Taču jāņem vērā, ka paši notikumi tiek reģistrēti tikai tad, ja tie ir svarīgi personai, kas tos atceras vai jūtama zināmā veidā ar to, kas noticis vai iesaistīti. Piemēram, atmiņa par to, kas tika darīts Martin Luther King slepkavības laikā, parasti ir spēcīgāks afrikāņu amerikāņu priekšmetiem, kuri piedzīvoja rasu segregācijas sekas Amerikas Savienotajās Valstīs nekā kaukāziešu iedzīvotājiem..

• Saistīts raksts: "Kā emocijas ietekmē mūsu atmiņas?" Gordona Bowera teorija "

Vai šīs atmiņas ir pilnīgi uzticamas?

Tomēr, neskatoties uz to, ka liela daļa cilvēku, kuri apgalvo, ka atceras to, kas notika ar lielu precizitāti un augstu emocionālo ietekmi uz viņu dzīvi, šādu atmiņu kopējā uzticamība ir apšaubāma.

Vispārīgi runājot, atceras notikuma būtiskāko informāciju, bet mums ir jāpatur prātā, ka mūsu atmiņa parasti koncentrējas uz visatbilstošākās informācijas iegūšanu un ka katru reizi, kad atceramies kaut ko, prāts realizē faktu rekonstrukciju.

Ja mūsu prāts neatrod atbilstošo informāciju, mēs neapzināti mēdzam aizpildiet nepilnības ar konfabulāciju. Citiem vārdiem sakot, mēs parasti apvienojam un pat izveidojam materiālu, kas šķiet atbilstošs un iekļaujas mūsu pārstrādāšanā.

Līdz ar to ir parasta, ka mēs neapzināti viltojam savas atmiņas. Ir pierādīts, ka laika gaitā pareizi atcerēto detaļu skaits samazinās, lai gan persona joprojām uzskata, ka visas detaļas paliek svaigas. Un tas ir tāds, ka mazliet pārspriežam perifērāko informāciju. Tas viss ir pats subjekts pilnīgi pārliecināts, ka atmiņa ir reāla un kā tā saka.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Brown, R. & Kulik, J. (1977). Zibspuldzes atmiņas. Cognition, 5, 73-99. Hārvarda universitāte.

• Tamayo, W. (2012). Zibspuldzes atmiņas un sociālās prezentācijas. Priekšlikums kopīgam pētījumam. Psychoespaces Magazine, 6 (7); pp. 183-199.