Signālu teorija ir maldinoša?

Signālu teorija vai signalizācijas teorija, Tā apvieno pētījumu kopumu evolūcijas bioloģijas jomā un ierosina, ka pētījumi par signāliem, kas tiek apmainīti komunikācijas procesā starp jebkuras sugas indivīdiem, var atspoguļot viņu evolūcijas modeļus un var arī palīdzēt mums atšķirt, kad Emitētie signāli ir godīgi vai negodīgi.

Šajā rakstā mēs redzēsim, kāda ir signālu teorija, kādi ir godīgi un negodīgi signāli evolūcijas bioloģijas kontekstā, kā arī daži no tā sekām pētījumos par cilvēka uzvedību.

• Saistīts raksts: "Vai jūs zināt, kā atklāt melis? 8 meloņu veidi"

Signālu teorija: ir krāpnieciska evolūcija?

Studējis bioloģiskās un evolūcijas teorijas kontekstā, Maldināšana vai meli var iegūt adaptīvu sajūtu. Pārsūtīts no turienes uz dzīvnieku komunikācijas pētījumiem, maldināšana ir saprotama saikne ar pārliecinošu darbību, jo tā galvenokārt ir nepatiesas informācijas sniegšana emitenta labā, pat ja tas kaitē emitentam (Redondo, 1994).

Iepriekš ir pētīta ar bioloģiju dažādās dzīvnieku sugās, ieskaitot cilvēkus, izmantojot signālus, ko daži cilvēki sūta citiem, un to ietekmi.

Šajā ziņā evolūcijas teorija mums saka, ka vienas un tās pašas sugas indivīdu (kā arī dažādu sugu indivīdu) mijiedarbību veic pastāvīga dažādu signālu apmaiņa. Jo īpaši, ja runa ir par mijiedarbību, kas saistīta ar zināmu interešu konfliktu, apmaiņas signāli var šķist godīgi, pat ja tie nav..

Šajā ziņā signālu teorija ir ierosinājusi, ka jebkuras sugas indivīda evolūcija ir nozīmīgi iezīmēta ar nepieciešamību izstarot un saņemt signālus arvien pilnīgākā veidā, lai tas ļauj pretoties citu personu manipulācijām.

Godīgi signāli un negodīgi signāli: atšķirības un ietekme

Šai teorijai signālu apmaiņai, gan godīgai, gan negodīgai, ir evolucionārs raksturs, jo, izstarojot noteiktu signālu, uztvērēja uzvedība tiek mainīta runātāja labā..

Runa ir par godīgiem signāliem, kad uzvedība atbilst parādītajam nolūkam. No otras puses, tie ir negodīgi signāli, kad uzvedība izskatās kā nodoms, bet patiesībā tam ir cits, kas var arī kaitēt saņēmējam, un tas noteikti ir izdevīgs tam, kurš to izdod.

Pēdējā, kas ir negodīgi signāli, attīstība, evolūcija un liktenis var radīt divas iespējamās sekas kāda veida dinamikai, saskaņā ar Redondo (1994). Apskatīsim tos zemāk.

1. Negodīgais signāls tiek dzēsts

Saskaņā ar signālu teoriju krāpšanas signālus īpaši izplata tie indivīdi, kuriem ir priekšrocības salīdzinājumā ar citiem. Faktiski tas liecina, ka dzīvnieku populācijā, kur ir pārsvarā godīgi signāli, un viens no bioloģiski efektīvākajiem indivīdiem sāk godīgu signālu, pēdējais paplašināsies ar ātrumu.

Bet kas notiek, ja uztvērējs jau ir izveidojis spēju atklāt negodīgus signālus? Evolūcijas ziņā indivīdi, kas saņem negodīgus signālus, radīja arvien sarežģītākas novērtēšanas metodes, lai noteiktu, kurš signāls ir godīgs un kas nav, kas pakāpeniski samazina krāpšanas emitenta labumu, un beidzot izraisa tās izzušanu.

No iepriekš minētā var notikt arī tas, ka negodīgie signāli tiek aizstāti ar godīgiem signāliem. Vismaz īslaicīgi, palielinot iespēju, ka tās tiks izmantotas ar negodīgiem nodomiem. Kā piemēru var minēt jūras kaiju radīto draudu izstādes. Lai gan šādu eksponātu klāsts ir ļoti daudzveidīgs, tām šķiet, ka tām ir tāda pati funkcija, kas nozīmē, ka iespējami negodīgi signāli ir noteikti kā godīgi signāli.

2. Negodīgais signāls ir fiksēts

Tomēr cita ietekme var rasties negodīgu signālu klātbūtnē un palielināšanā. Tas ir tas, ka signāls tiek fiksēts pastāvīgi iedzīvotājiem, kas notiek, ja visi godīgie signāli tiek dzēsti. Šajā gadījumā negodīgais signāls vairs nav negodīgs signāls, jo bez sirsnības viltojums zaudē savu nozīmi. Tad tas joprojām ir kā konvencija zaudē saikni ar personas, kas to saņem, sākotnējo reakciju.

Pēdējais piemērs ir šāds: ganāmpulks dala trauksmes signālu, kas brīdina par plēsoņa klātbūtni. Tas ir sirsnīgs signāls, kas kalpo sugu aizsardzībai.

Tomēr, ja kāds no dalībniekiem izdos šo pašu signālu, bet ne tad, kad tiek izmantota plēsoņa pieeja, bet, ja viņiem rodas neveiksmīga konkurence par pārtiku ar citiem savas sugas locekļiem, tas iegūs priekšrocības salīdzinājumā ar viņu ganāmpulkiem un ka (tagad maldinošs) signāls tiek pārveidots un uzturēts. Patiesībā vairākas putnu sugas veic viltus trauksmes signālus, lai novirzītu citus un tādējādi iegūtu pārtiku.

• Varbūt jūs interesē: "Kas ir etoloģija un kāda ir tās mācību priekšmets?"

Aizlieguma princips

1975. gadā Izraēlas biologs Amotz Zahavi ierosināja, ka dažu godīgu signālu emisija rada tik augstas izmaksas, ka tikai bioloģiski dominējošie indivīdi var atļauties tos izpildīt.

Šajā ziņā dažu godīgu signālu esamību garantētu izmaksas, ko tās uzskata, un arī negodīgu signālu esamība.. Tas galu galā rada neizdevīgu stāvokli mazāk dominējošām personām kas vēlas sniegt nepatiesus signālus.

Citiem vārdiem sakot, negodīgo signālu emisijas ieguvums būtu rezervēts tikai bioloģiski dominējošiem indivīdiem. Šis princips ir pazīstams kā invaliditātes princips (kas angļu valodā var tikt tulkots kā "neizdevīgs stāvoklis")..

Piemērošana cilvēka uzvedības pētījumā

Cita starpā ir izmantota signālu teorija izskaidrot dažus mijiedarbības modeļus, kā arī attieksme, kas parādās dažādu cilvēku līdzāspastāvēšanas laikā.

Piemēram, ir mēģināts izprast, novērtēt un pat paredzēt dažādu nodomu, mērķu un vērtību, kas radītas mijiedarbībā starp atsevišķām grupām, autentiskumu..

Pēdējais, saskaņā ar Pentlandu (2008), notiek, analizējot to signalizācijas modeļus, kas pārstāvētu otru sakaru kanālu. Lai gan tas joprojām ir netiešs, tas ļauj izskaidrot, kāpēc lēmumi vai attieksme tiek veidoti visvienkāršāko mijiedarbību robežās, piemēram, darba intervijā vai pirmajā līdzāspastāvē svešiniekiem..

Citiem vārdiem sakot, tas ir palīdzējis izstrādāt hipotēzes par to, kā mēs varam zināt, kad kāds ir patiesi ieinteresēts vai uzmanīgs komunikatīvā procesa laikā..

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Handicap princips (2018). Vikipēdija Brīvā enciklopēdija. Ielādēts 2018. gada 4. septembrī. Pieejams vietnē https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Godīgi signāli: kā tie veido mūsu pasauli. MIT Press: ASV.
• Redondo, T. (1994). Komunikācija: signālu teorija un attīstība. In: Carranza, J. (ed.). Etoloģija: Ievads uzvedības zinātnē, Estremaduras Universitātes, Cáceres, publikācijas, pp. 255-297.
• Grafen, A. un Johnstone, R. (1993). Kāpēc mums ir nepieciešama ESS signalizācijas teorija. Karaliskās biedrības filozofiskie darījumi B, 340 (1292).