Protagoras relativistiskā teorija

Platons var būt viens no slavenākajiem grieķu filozofiem vēsturē, bet viņa domāšanas veids viņš nepārstāvēja visus Atēnu intelektuāļus kas apdzīvoja šo Vidusjūras spēku 5. gadsimtā pirms mūsu ēras C. Protagoras, vislabāk pazīstams no Sofijas filozofiem, iemieso veidu, kā izprast realitāti, kas ir diametrāli pretēja tam, ko aizstāv Socrates māceklis..

Šajā rakstā mēs redzēsim, ko tas raksturoja Protagoras filozofija un kā viņa domāšanas veids balstījās uz relativismu.

• Saistīts raksts: "Kā ir gan psiholoģija, gan filozofija?"

Kas bija Protagors?

Šis labi pazīstamais filozofs ir dzimis Abderā, Grieķijas ziemeļos, lai gan viņš dzīvoja daudz ceļojis, kas ir tipisks vīriešiem ar intelektuālu profilu, kas dzīvoja Grieķijas krāšņuma laikmetā. Laikā, kad Perikls vadīja Atēnu pilsētas valsti, Protagors bija viņa padomdevējs un padomdevējs, un pat pēc gubernatora pieprasījuma sagatavoja Grieķijas kolonijas konstitūciju..

Tā kā dzīvoja tik sen, nav daudz zināms par viņa dzīves datiem. Viņu intelektuālie amati ir zināmi, ņemot vērā to Platons veltīja pietiekami daudz pūļu, lai atspēkotu savus argumentus savās grāmatās, kā mēs redzēsim.

• Varbūt jūs interesē: "Matas par Platona alu"

Protagoras relativistiskā teorija

Galvenie un pamataspekti Protagoras teorija, kas balstīta uz tieši relativistu domāšanas veidu, Tie ir šādi.

1. Filozofijas funkcija nav piekļūt absolūtām patiesībām

Protagors uzskatīja, ka katrs apliecinājums ir atkarīgs no konteksta, kādā tas izdots. Tas nozīmē, ka tā nevar pārvērst universālas patiesības vārdos, ņemot vērā, ka to vienmēr ierobežo laiks un vieta, kurā tas tika radīts, vai nu informācijas trūkuma dēļ par kaut ko, vai arī objektivitātes trūkums persona, kas uztur apgalvojumu, kurš debatēs bieži ir personīgi un emocionāli iesaistīts.

Tāpat konteksts ietekmē arī to, kā tiek interpretēts paziņojums, un var būt pilnīgi pretējas nozīmes atkarībā no tā, kur tas tiek izmantots.

2. Ir tik daudz viedokļu kā cilvēki

Katrs cilvēks redz lietas savā ceļā, ņemot vērā, ka mūsu pagātne un mūsu dzīves trajektorijas ir unikālas un skaidri atšķiramas no pārējiem. Tajā pašā diskusijas tematikā vienmēr ir iespējams atrast daudzus cilvēkus, kuri domā atšķirīgi no visiem pārējiem. Lai gan mēs izskatāmies viens otram, mēs mēdzam atšķirties daudzos aspektos.

3. Kas ir taisnība, katrs no tiem izlemj

No iepriekš minētā izriet, ka ir daudz patiesību, derīgi dažiem cilvēkiem, nevis tik daudz citiem, un ka to nevar izvairīties, lai ko mēs darītu.

4. Filozofijai ir jāpārliecina

Tā kā mēs nevaram vienoties par absolūtām patiesībām, filozofa uzdevums ir pārliecināt savas aizstāvētās idejas, nevis tās, kas tās ir (jo mēs nevaram iedomāties kaut ko, kas ir vispārēji derīgs, kas Protagorai nozīmētu, ka tas ir derīgs visiem.

Tātad, intelektuālajam pienākumam padomājiet vairāk par apstiprinājuma uzsākšanas sekām šo apgalvojumu patiesumu. Tas padarīs aizstāvēto runu vilinošu un piesaista daudzu cilvēku simpātijas.

Sophist filozofu loma

Iepriekšējais punkts ir kaut kas kopīgs filozofu veidam, ko sauc par sophistiem. Sofisti bija padomdevēji un padomdevēji, kas viņi mācīja ietekmīgākos vīriešus Grieķijā retorikas mākslā, kas Atēnās radīja daudz jēgas. Šajā pilsētas un valsts demokrātijā galvenokārt bija jāzina, kā aizstāvēt atsevišķas idejas montāžā, par kurām liela daļa intelektuālās dzīves bija orientēta uz politiku.

Tādējādi Protagoras un daudzi citi sophisti guva labumu no šīs valdības formas, lai mācītu visnoderīgākās runas un prosodijas metodes, kas spēj padarīt sliktu argumentu, šķiet, labi citu acīs..

To ļoti kritizēja gan Socrates, gan viņa māceklis, Platons, jo abi ticēja universālo patiesību pastāvēšanai. Protagoras darba sekas bija teikt realitātei nav universālas strukturēšanas patiesības par visu, kas pastāv, tikai dažus veidus, kā pasūtīt idejas un vārdus, lai padarītu tos skaistus un piemērotu sevis domāšanas veidu. Tādējādi šo intelektuālo pozīciju sauc par relativismu: viss ir relatīvs un tikai viedoklis ir svarīgs (vai, precīzāk, gan viedokļi, gan to turētāji)..

Pašlaik relativisms joprojām pastāv, lai gan sofisti pazuda ar Seno Grieķiju. Šā brīža aizstāvji XX un XXI gadsimtā būtībā ir postmodernās realitātes koncepcijas aizstāvji, saskaņā ar kuriem mums ir jāatzīst, ka pastāv dažādi stāsti par to, kas pastāv un viņiem ir jāsadarbojas.