10 atšķirības starp Freidu un Jungu

Ir neskaitāmas un daudzos gadījumos apsildāmas pretrunas, kas radušās ap Sigmunda Freida un Carl Gustav Jung skaitļiem. Kopumā katram no šiem priekšlikumiem mēs atrodam speciālistus, kuri nostājas pret un pret, katrs ar niansēm. Arī, ja tā vietā, lai tos analizētu atsevišķi, mēs tos abus izvietojām vienā plaknē, salīdzinājums padara debašu uzvaru interesi.

Atšķirības starp Freidu un Džungu ir interesantas, jo paradoksāli Jungas profesionālās prakses sākumā tās sakrita ar domām un teorētiskām pieejām. Faktiski sākotnējā sakritība nozīmē, ka dažos gadījumos mums ir šaubas par noteiktas idejas autoru; kaut kas vairs nenotiek, piemēram, pēdējos tās attīstības posmos, kad tās atšķirības palielinājās un tā zīmogs kļuva daudz specifiskāks. Vienā vai otrā veidā šķietami interesanti ir pastaiga, ko mēs jums piedāvājam caur šo divu lielo autoru vēsturi??

Kāpēc atšķirt Freidu un Jungu?

Sigmund Freud bija Austrijas izcelsmes neirologs, kurš sāka un veido vienu no spēcīgākajām un tradicionālākajām psiholoģiskajām straumēm: psihoanalīze. Turklāt daudzi, gan sekotāji, gan kritiķi to uzskata par vienu no svarīgākajiem S. XX intelektuāļiem. Kā neirologs viņa sākotnējā interese par studiju jomu bija neiroloģija; tieši tur mēs varam noteikt evolūcijas evolūciju, pakāpeniski iegūstot psiholoģisku aspektu: gan cēloņu analīzē, gan pētīto traucējumu gaitā un sekās..

Savukārt Carl Gustav Jung bija psihiatrs, psihologs un Šveices izcelsmes eseists. Viņš bija galvenais skaitlis psihoanalīzes sākumā; vēlāk viņš nodibināja savu "analītiskās psiholoģijas" skolu, kas pazīstama arī kā dziļa vai sarežģīta psiholoģija.

Jung kļuva ieinteresēts Freida darbā, nosaucot šo Jungu par savu "pēcteci" publiski. Tomēr Vīnes kapteinis un Cīrihe, pēc to teorētiskajām un personiskajām domstarpībām, nebija ilgi atdalījušies.. Tādā veidā Džungs tika izraidīts no toreizējās Starptautiskās psihoanalīzes sabiedrības, tas pats, kas tajā laikā (1910) vadīja.

Atšķirības starp Freidu un Jungu

Lai gan ir daudz atšķirību starp Freidu un Jungu, šajā rakstā mēs nosauksim tikai dažus no svarīgākajiem. No otras puses, šīs atšķirības varētu sadalīt dažādās apakšnodaļās.

1.- Būt psihoanalītiķim

Lai gan nav dīvaini dzirdēt terminu "Jungian psychoanalyst" - tie, kas apmācīti Jung teorijā, ir nominālā kļūda. Jung nav uzskatāms par psihoanalītiķi, patiesībā viņš pats nolēma pilnīgi atdalīties no šīs skolas un nodibināja savu.

2.- Termins "komplekss"

Freids atzina un deva šī termina autoritāti Jung. Freids izmantoja šo terminu viņa teorijā vienmēr ir pievienots uzvārds: "Oidipusa komplekss" vai "kastrācijas komplekss" spēt izskaidrot seksuālo teoriju un psihisko dinamiku.

No otras puses, Džungam termins komplekss ir saistīts ar emocionāli lādētu jēdzienu vai attēlu kopumu, kas darbojas kā autonoma, izgriezta personība. Precīzi atrast šo kompleksu kodolu arhetipu un saistīt to ar traumas jēdzienu.

3.- Parapsiholoģija un slēptās parādības

 Jung piešķir lielu nozīmi parapsiholoģijai un tā saukto "okultisko parādību" autentiskumam. Savukārt Freids iebilda pret šo jautājumu izpēti un sasaisti ar psihoanalīzi; uzskatīja, ka viņi darīs daudz kaitējumu teorijai.

"Ja divas personas vienmēr vienojas par visu, es varu apliecināt, ka viens no abiem domā abus".

-Sigmund Freud-

4.- „Arhaisko atlieku” jēdziens

Freudam "arhaisks paliek" ir saistīts ar noteiktu bezsamaņas saturu, tas būtu saistīts ar jēdziena mnemic nospiedumu jēdzienu, ko tas izveidoja.

No otras puses, Džungam arhaisks paliek tas vairāk; patiesībā, tie ļāva viņam radīt bezsamaņas topoloģiju, izņemot psihoanalīzi - kolektīvo bezsamaņu-. Lai to izdarītu, viņš izmantoja savu pacientu sapņu analīzi, interpretēja dažādus dažādu kultūru mītus un pievienoja tos alķīmijas simbolikas pētījumam.

Džungam kolektīvā bezsamaņa ir kopīga cilvēka dabai. Viņš ir dzimis kopā ar viņu; sastāv no arhetipiskām struktūrām, kas iegūtas no pārpasaulīgākajiem cilvēces emocionālajiem momentiem, kuru rezultātā rodas tumsas bailes, Dieva ideja, labs, dēmonisks, cita starpā.

5.- Vēsturiskie faktori un tagadnes nozīme

Attiecībā uz Freidu gan neirozes, gan psihozes attīstībā dominēja vēsturiskie faktori katram indivīdam par pašreizējiem faktoriem vai apstākļiem. Tas nozīmē, ka, lai noteiktu pašreizējo un nākotnes uzvedību, nāktu vēsturiski faktori.

Tomēr, Jung tas darbojās atpakaļ. Relativizē vēsturisko faktoru priekšroku Freida pamatos. Un, lai gan Freids nepiekrita šai īpatnībai, viņš to darītu vispārīgi, ņemot vērā, ka Džeks koncentrējas uz neirozes izpētes jomu, uzsverot, ka tagadne ir kaitīga pagātnei.

"Es neesmu tas, kas ar mani noticis, es esmu tas, ko es izvēlējos būt".

-Carl Jung-

6.- Élan vitāli pret libido

Džungam jēdziens „libido” definētu būtisku enerģiju, kas ir vispārīga kas nozīmētu organisma svarīgāko formu katrā tās bioloģiskās evolūcijas brīdī - barošanu, iznīcināšanu, dzimumu. Atšķirībā no. \ T Freudiešu libido: galvenokārt seksuālā enerģija koncentrējas dažādās ķermeņa zonās indivīda psihoseksuālās attīstības laikā.

7.- Psihiskā topoloģija

Freudam psihiskā struktūra sastāvēja no trim līmeņiem: apzināta, apzināta un bezsamaņā. Jung, no otras puses, bija apzināts līmenis, bet tas attiecās uz divām bezsamaņām: personīgo bezsamaņu un kolektīvo bezsamaņu.

8.- Pārskaitījums

Vēl viena atšķirība starp Freidu un Džungu ir tā, kā viņi saprata pārnešanas fenomenu. Abi domāja šo koncepciju, Freids uzskatīja, ka, lai tas notiktu, ir jābūt noteiktai asimetrijai, ja analītiķis darbojas kā objekts, tukšs ekrāns, kurā pacients var ievietot pārskaitījuma fantāzijas, reprezentatīvus skaitļus utt., no kuriem sākas analītiskais darbs. Vienvirziena virziens.

No otras puses, lai gan Džungam nodošana joprojām ir galvenā analīzes problēma, tā nepiekrīt pareizticīgo praksei. Sākot ar zināšanām par alķīmiju, viņš definētu terapeitiskās attiecības no divu dažādu ķīmisko struktūru metaforas, kas, sazinoties, pārveido viens otru. Tādējādi attiecības starp pacientu un psihoterapeitu ir sadarbība un savstarpēja konfrontācija.

9.- Dīvāns

Freudam dīvāna rīka izmantošana bija būtiska, lai varētu veikt analīzi, atstājot analītiķim vienmēr pacienta redzesloku. Viss pretī Jung, kurš veica sesijas aci pret aci, sēžot pie pacienta un uzturot pastāvīgu tiešu savstarpējo saistību. Man nebija dīvāna.

10.- Sesiju biežums

Sesiju biežums ir vēl viena no atšķirībām starp Freidu un Jungu. Carl Gustav Jung apmeklēja savus pacientus sākumā divreiz nedēļā ar ātrumu vienu stundu sesijā. Tad ierosināt, lai pārietu uz iknedēļas sesiju parastā trīs gadu ārstēšanā. No otras puses, Freids savos pacientos apmeklēja sešas reizes nedēļā, katrā sesijā ar attiecību 45 vai 50 minūtes..

Visbeidzot, lai gan mēs esam minējuši tikai desmit atšķirības starp Freidu un Jungu par savām metodēm, domām un pieejām, vēl daudz vairāk varēja atrast. Attiecības starp abiem un to, kā katra no tām atzīmēja savu atzīmi, ir ļoti interesanta; šī iemesla dēļ aicinājums vēl ir atvērts, lai jūs varētu dziļāk aplūkot viņa darbu.