Vai jaunās saziņas formas ietekmē mūsu attiecību kvalitāti?

Pētera Druckera frāze ir patiesi unikāla, un šodien tā saskaras ar jaunajām saziņas formām: "vissvarīgākais sakarībā ir uzklausīt to, kas nav teikts." Bet, Kā jūs zināt, kas nav teikts, ja jūs neievērojat savu sarunu biedru? Kā jūs zināt, ka viņš atstāj komunikatīvu klusumu vai klusumu, jo viņš ir aizņemts ar citu darbību, kas tajā brīdī ir pievērsusi savu uzmanību un pārtraukusi savu runu?

Proti, kā Drucker apstiprina, sarunā ir daudz žestu, kustību un grimasu, kas nerunā, bet daudz saka. Tomēr, ar jaunajām saziņas formām, kas mums ir šodien, piemēram, tūlītējai ziņojumapmaiņai vai e-pastam, šīs detaļas tiek zaudētas. Vai tas ietekmē mūsu attiecību kvalitāti??

"Tas, kā mēs sazināsimies ar citiem un ar sevi, nosaka mūsu dzīves kvalitāti"

-Anthony Robbins-

Jaunie komunikācijas veidi

Bez šaubām, ir jauni saziņas veidi, kas maina mūsu pasaules redzēšanas veidu. Kas reiz bija vienkārša saruna starp cilvēkiem vai ne vairāk kā telefona zvans, tagad var būt WhatsApp grupa, komentārs par Facebook vai čivināt iemaksu 140 rakstu zīmes. Tas, lai īsumā parādītu dažus labākos pazīstamos piemērus.

Tātad jaunās tehnoloģijas un to ieguldījums maina komunikāciju ar lielu ātrumu. Šķiet, ka tiešs kontakts šķiet arvien novecojis. Bet, lai gan šīs izmaiņas sniedz lieliskas priekšrocības, jo ātrāka un praktiskāka saziņa, viņiem ir arī mīnusi. Es domāju, ir saruna par WhatsApp tikpat efektīva kā aci pret aci??

Saskaņā ar prestižo kognitīvo psihologu Deividu R. Olsonu, jāņem vērā virkne faktoru. Un, lai to saprastu, mums tas jāpievieno komunikācija ir balstīta uz trim aktiem: vietējo, ilocutīvo un perlocutionary.

The pēc kārtas kas attiecas uz skaņu, vārdu un teikuma nozīmi. The nelokāms akts, kas ir saistīts ar lūgšanas spēku un perlocutionary act, kas nodarbojas ar lūgšanu radītajām sekām. Šiem nolūkiem tiek saprastas, piemēram, iedvesma, kairinājums, maldināšana vai drukāšana.

Redzēsim piemēru:

Viņš man teica: "Dodiet to viņai". - Secīgs akts.

Viņš ieteica man to nodot. - Ilocitīvs akts.

Viņš mani pārliecināja, lai dotu to viņai.  - Perlocitīvs akts.

Runas akts ir tikai kaut ko teicis, bet ilocutionary akts var ietvert viena un tā paša frāzes dažādus lietojumus atkarībā no tā, kā tas tiek saprasts, kad tas tiek izrunāts (piemēram, atkarībā no konteksta, sakot, ka "es esmu auksts" var nozīmēt vēlmi ka sarunu biedrs aizver logu, aizdod mēteli viņa runātājam, ir tikai informācija par manu fizisko stāvokli utt.).

Zinot to, kādas pārmaiņas šis pētnieks atrod??

Atšķirīga komunikatīvā realitāte, kurā tiek zaudēta nelikumīgā rīcība

Pēc Olsona domām un ņemot vērā, ka viņš uzskata, ka runu nevar rakstīt tieši rakstīšanai un lasīšanai, tiek zaudēts nelikumīgais akts. Tas nozīmē, ka tikai perkusīvs un.

Tātad, tad, attiecīgie komunikācijas aspekti, piemēram, balss tonis un svārstības, tie ir pilnīgi zaudēti. Ir taisnība, ka mēs varam izmantot izsaukuma zīmes un pat lielos burtus, lai paaugstinātu mūsu balsi, bet mēs nevaram interpretēt akcentu un intonāciju, attiecīgos datus, kas varētu nozīmēt nervozitāti, dusmas, neapmierinātību ...

Šis sarunas locutivos aspektu deficīts ne tikai var radīt neapmierinātību vai nedrošību ziņu saņēmējā vai uztvērējā, bet arī tas var radīt vilšanos personā, kas tos izplata. Jums var būt sajūta, ka kaut kas trūkst, lai otrs varētu jums saprast.

Jauno komunikācijas veidu īpatnības

Vēl viena šo jauno komunikācijas veidu īpatnība ir atrodama, runājot ar nezināmu personu. Es domāju, mēs nevaram interpretēt, kā mūsu sarunu biedrs ir, jo viņš nav priekšā. Šajā ziņā mums būs sarežģītāk iegūt priekšstatu par personu priekšā.

Tādējādi mēs nevaram teikt, ka šis punkts ir vairāk vai mazāk negatīvs. Tas ir vienkārši atšķirīgs. Tomēr ir skaidrs, ka tiek zaudēta liela tuvība, un nelokāms akts pilnībā pazūd. Patiesībā varētu izraisīt secinājumus par personas patiesajiem nodomiem komunikācijas otrajā pusē.

Tātad, ir skaidrs, ka Virtuālā komunikācija ne vienmēr ir sliktāka par klasisko komunikāciju, tā ir vienkārši atšķirīga, un tā būs laba arī dažādiem mērķiem. Turklāt mūsdienās sākas tehnoloģiskas iekārtas, kas ļauj videozvanus, lai abi runātāji varētu redzēt viens otru, kamēr viņi runā.

Turklāt, ja divi cilvēki sazinās, piemēram, ar WhatsApp, vai kādu citu tūlītējās ziņojumapmaiņas metodi, ir vēl viens mainīgais. Ja viņi jau labi zina viens otru, kaut kas no nelokāmā akta varētu palikt daļēji, lai saņēmējs varētu veikt precīzākas interpretācijas.

"Cilvēka raksturu var iemācīties, izmantojot vārdu, ko viņš parasti izmanto savās sarunās"

-Marks Tvens-

Patiesībā, jaunie saziņas veidi vienkārši nodrošina papildu sarunu līdzekli. Vai tas mēdz kaitēt mūsu komunikācijas kvalitātei? Patiesība ir tāda, ka tehnoloģija veicina sarunu noturēšanu, pretējā gadījumā mēs nevaram uzturēt, taču tas vienmēr sodīs šo sarunu kvalitāti vairākos punktos..

Visbeidzot, daži pētījumi atklāj to Mūsdienu sabiedrībā pieaugošā vientulības izjūta daļēji ir saistīta ar dažu saziņas līdzekļu plašāku izmantošanu salīdzinājumā ar citiem. Ekrāna otrā pusē var būt cilvēki, bet mums ir grūtāk justies tuvu viņiem. Varbūt ar videozvanu mēs varam tos apskatīt acīs, bet mēs nekad nevaram tos turēt vai turēt ar rokām.

Tāpēc, izmantot tehnoloģijas, lai sazinātos ar to, kurš ir prom, bet atstāj tos malā, lai runātu ar tiem, kas ir tuvi. Izmantot tās priekšrocības, bet ļaujiet jūsu grūtībām pilnībā nokārtot jūsu attiecībās.

Klusums, vai jūs zināt, kā padarīt to par labu sabiedroto jūsu komunikācijai? Klusums ir vairāk nekā tukša vieta. Tas var būt iespēja aicināt refleksiju un klausīties. Praktizējiet to savās sarunās. Lasīt vairāk "