Neierobežojot apspiešanu, nelietojiet vardarbību

Apspiešana ir saprotama kā vienas grupas pakļaušana citai grupai, ko rada asimetriska vara un bieži vien to pastiprina naidīgi apstākļi, piemēram, draudi vai reāla vardarbība. Lai tiktu apspiesta, ir jāredz, ka cita grupa, kas ir spēcīgāka, apdraud vai uzbrūk mūsu pašu grupai. Ir sajūta, ka ir pazemota un apvainota, sajūta, ka ir mazāk iespēju un ka likumi nav vienādi piemērojami.

Bet vai tas ir pietiekami, lai apspiestu vardarbību? Sākumā tika uzskatīts, ka vardarbību izraisīja apspiešana. Šī ideja sakņojas vilšanās-agresijas un relatīvā trūkuma hipotēzēs. Šīs hipotēzes liecina, ka apspiešana, vilšanās un pazemošana ir daži no mainīgajiem, kas izraisa vardarbību.

Frustrācijas-agresijas hipotēze

Viena no pirmajām teorijām, kas kalpoja, lai izskaidrotu, kā radās vardarbība frustrācijas-agresijas hipotēze. Šī teorija atklāja, ka agresijas vienmēr ir vilšanās rezultāts. Tomēr šī teorija nebija pierādīta.

Dati liecina, ka neapmierinātība neizbēgami noveda pie agresijas, neapmierinātajiem cilvēkiem nebija jāizmanto vardarbība. Dažreiz vilšanās beidzās problēmas atrisināšanā un citos gadījumos vardarbība notika bez vilšanās. Tas varētu rasties, piemēram, no to lietotāju neiecietības vai dezinformācijas.

"Pat ja nabadzīgs cilvēks kļūst bagāts, viņš turpinās ciest tādas pašas slimības, kas skar nabadzīgos cilvēkus, pateicoties apspiešanai, ko viņš cieta pagātnē".

-Eduardo Punset-

Tāpēc nav saprātīgi uzskatīt vilšanos par nepieciešamu un pietiekamu faktoru, kas izraisa agresiju. Tāpēc hipotēze tika pārformulēta tā, lai tikai agresīvā vilšanās, kas apdraudētu, būtu tā, kas izraisīja agresiju. Tādā veidā vilšanās var dot priekšroku dusmām un naidu. Savukārt šie emocionālie stāvokļi, saskaroties ar draudiem, būtu tie, kas radītu agresiju.

Tomēr šķiet, ka šis jaunais priekšlikums vienmēr nav izpildīts. Apmierinātība ar draudiem var veicināt agresiju, bet tā nenosaka agresīvu uzvedību.

Relatīvais trūkums

Saskaroties ar vilšanās-agresijas hipotēzes neveiksmi, parādījās jauna teorija, relatīvās atņemšanas teorija. Šī teorija saprot vilšanos kā valsti, ko izraisa relatīvais trūkums. Relatīvais trūkums ir izkropļota vajadzību uztvere. Tas sastāv no pārliecības, ka mums ir liegta vajadzība vai tiesības. Saskaņā ar šo teoriju sacelšanās radīsies, ja cilvēki nevar izturēt nevienlīdzības apstākļus, kuros viņu grupa dzīvo.

"Apspiešana. Sacelšanās Nodevība Viņš izmantoja tādus lieliskus vārdus kā cilvēki, nezinot, ko viņi var pārstāvēt..

-Nadine Gordimer-

Laika gaitā ir redzams, ka relatīvais trūkums var veicināt noteiktu attieksmi pret vardarbību, it īpaši sociālās klases vai apspiestas grupas locekļu vidū. Bet tas nav iemesls, kas vienmēr izraisa vardarbību. Lai gan nabadzība un ekonomiskā nevienlīdzība var izraisīt vardarbību, ne vienmēr, pat vairumā gadījumu, viņi to darīs.

Redzamā apspiešana

Apziņa, ko uztver pati par sevi, nav nepieciešams vai pietiekams iemesls vardarbībai. Tomēr tas ir kognitīvs emocionāls mainīgais, kas ir potenciāls riska faktors. Apspiešanai nav jābūt reālai, to var uztvert. Ticot, ka cita grupa apdraud mūs, var būt pietiekami, lai mēs justos apspiesti. Apspiešanas jēdziens ietver iepriekšējās teorijas, tāpēc tas ietver negatīvas jūtas, piemēram, neapmierinātību un izziņas sajūtas, piemēram, atņemšanu..

Bet, lai gan apspiešana ne vienmēr ir daļa no faktoriem, kas beidzas ar vardarbīgu uzvedību, tas ir ļoti saistīts ar dažiem klīniskiem simptomiem, piemēram, trauksmi vai depresiju. Arī, Cilvēki, kas jūtas apspiesti, mēdz attīstīt vairāk emocionāla stresa, kas ir svarīga loma vardarbības atbalstam.

Stress un personiskā telpa: kad viņi iekļūst mūsu privātajā telpā Personiskā telpa ir privāta, intīma un ekskluzīva teritorija, ko neviens nevar šķērsot, iebrukt vai padarīt savu. Tas ir šķērslis veselībai un labklājībai. Lasīt vairāk "