Kļūdaini teikumi klusēja realitāte

Nepareizi priekšstati bieži tiek uzskatīti par mītu. Patiesībā, ja mēs sākam domāt par šo jautājumu, tas rada bailes. Kā mēs varam nonākt cietumā bez nozieguma izdarīšanas, nevainīgi? Tas ir fakts, ka XXI gadsimtā ir grūti iedomāties, jo ar visiem sasniegumiem šķiet maz ticams, ka tiks pieļautas šādas lielas kļūdas. Tomēr tie notiek; un daudz biežāk, nekā mēs iedomājamies.

ASV šī ir realitāte, kas ir kļuvusi redzama, izveidojot "Proyecto Inocencia". Šī programma sniedz palīdzību visiem tiem cilvēkiem, kuri apgalvo, ka soda izciešana ir netaisnīga, par noziegumu, ko viņi nav izdarījuši.

25 gadus viņi strādā, lai pierādītu savu klientu nevainīgumu. Līdz šim viņi ir ieguvuši 353 panākumus. 353 nevainīgi cilvēki stingri nosodīja; 20 no tiem notiesāti uz nāvi. Numurs neapstājas pārsteidzoši. Tomēr ir vēl pārsteidzošāk, ja mēs uzzinām, ka vismaz 1% no ASV cietuma iedzīvotājiem tiek uzskatīti par nevainīgiem. Gandrīz 20 000 iespējamu nepamatotu spriedumu gadījumi.

Daži nelikumīgu spriedumu iemesli

Spriedums ir vairāku iepriekšēju izmeklēšanas procedūru galīgais rezultāts. Lai noteiktu, vai persona ir vai nav atbildīga par nozieguma izdarīšanu, vispirms ir jābūt saistītam ar tā autorību. Kādi ir šie iemesli, kas veicina nevainīgu notiesāšanu?

Liecinieku nepareiza identifikācija

Tas ir iemesls, kas ietver 71% gadījumu, kas saņēmuši kļūdainu teikumu. Nepietiekams procentuālais daudzums, lai mēs varētu domāt par to, kādos apstākļos notiek liecinieku identifikācija.

Domājiet, ka daudzi liecinieki, kas iet caur atzīšanas riteni, ir tieši iesaistīti traumatiskā un šokējošā notikumā. Tāpat nav nekas neparasts, ka zināmas aizdomās turētās personas ir publicētas presē un ka liecinieks tos pazīst. Tātad, neapzinātā veidā, jūs, visticamāk, tos meklējat cilvēki, kurus policija pārstāv kā iespējamas aizdomās turētās personas. Mums ir jāņem vērā arī stereotipi vai ārējie elementi, piemēram, kā kleita.

Ir taisnība, ka pēdējos gados, pateicoties pētījumiem, kuros konstatēta šo faktoru ietekme, Atzīšanas riteņi parasti rūpējas daudz vairāk nekā iepriekš. Tomēr ir ļoti grūti novērst šāda veida apstākļus kā nepatiesu atzīšanas avotu un netieši par notiesāšanu..

Kriminālistikas nepareiza izmantošana

Tas tiek uzskatīts par otro nepareizu spriedumu cēloni, 46% gadījumu. Ir pierādīts, ka dažas identifikācijas metodes nav pietiekamas, lai iegūtu precīzus rezultātus. Kā piemēru var minēt apavu nospiedumu: tas ir tikai, lai salīdzinātu apšaubāmu pēdas (šaubas par tā autentiskumu) un neapšaubāmu pēdu (nav šaubu par tās autentiskumu) *.

Pirmais ir tas, kuru vēlaties salīdzināt (piemēram, atrodams nozieguma vietā); otrais ir salīdzinājums. Šī metode nav derīga, lai nodrošinātu personas kā iespējamā noziedzīgā nodarījuma izdarītāja attiecības. Tomēr dažreiz to joprojām izmanto. Tāpat var izdarīt cilvēka kļūdas - paraugu sajaukšanu, zaudēšanu utt. - kas var radīt atšķirību starp vainas spriedumu vai nevainību.

Viltus atzīšanās

28% gadījumu persona nonāca pie nozieguma atzīšanas pat bez tā. Policijas spiediens, uz kuru aizdomās turamās personas tiek pakļautas nopratināšanas laikā, veicina lielu konfesiju skaitu. Stāsti, kuriem liecinieks, ņemot vērā stresa pakāpi, uz kuru tas attiecas, beidzas ar realitāti, tikai, lai izvairītos no situācijas (vai citām interesēm, piemēram, aizsargātu kādu vai iegūtu pazīstamību).

Ir pierādīts, ka daži ekspertu veidotie nopratināšanas veidi ir ļoti piespiedu. Veids, kā rīkoties psiholoģiski, kaitē cilvēkam: māca nepatiesus pierādījumus, apbēdina nopratināto, sniedz viltus cerības, samazina nodarīto kaitējumu utt. Visus tos Reid ierosina deviņos soļos.

Pēc dažiem pētījumiem tika nolemts, ka tā nav uzticama metode, lai nopratinātu viltus konfesiju skaitu, kas radās. Spānijā šo metožu izmantošana nav atļauta, piesaistot citus daudz cieņas cienīt aizdomās turētos.

Kādi mainīgie var ietekmēt nepareizu pārliecību?

Dažreiz šķiet, vai tas, ko mēs vēlamies ticēt, ka aktieri, kas darbojas tieslietu jomā, savā darbībā ir mazliet mazāk nekļūdīgi. Acīmredzot tas tā nav: tāpat kā citi cilvēki, viņiem ir dažādi procesi un mainīgie, kas ietekmēs (un piesārņos) savus lēmumus. Attiecībā uz liecinieku nepareizu identifikāciju, kā jau esam norādījuši, šie faktori būs īpaši nozīmīgi.

Ir divu veidu mainīgie:

Vērtējamie mainīgie

Šāda veida mainīgie ir tie, kurus nevar mainīt vai mainīt. Viņi pieder pie īpašiem nozieguma apstākļiem, iesaistītajiem cilvēkiem utt. Tomēr ir iespējams analizēt to ietekmi, lai noteiktu, kādā mērā tie darbojas un ņem vērā tos. Dažas no svarīgākajām klasifikācijām ir:

• Liecinieku un vainīgo rase: abu veidu mijiedarbība rada tā saukto rases efektu. Mūsu rases piederīgo cilvēku iezīmes ir labākas nekā tām, kuras pieder citai sacīkstei. Mums ir daudz vairāk pazīstami ar sejām, kas ir līdzīgas mūsu sacīkstēm, nekā tām, kas nav mūsu.
• Kostīmi, piemēram, glāzes, cepures utt. un dabiskas izmaiņas (bārdas, grumbas, matu maiņa uc)
• Apgaismojums ir ļoti svarīgs faktors. Būs vieglāk atšķirt kādu ar gaismu nekā tumsā. Tomēr mums ir jāņem vērā acu pielāgošana gaismai. Ir periods, kurā acs pieradusi pēkšņi mainīties spilgtumam, kurā nekas nav jānošķir.
• Attālums: jo lielāks attālums, jo sliktāk tas būs.
• Ieroča klātbūtne: mērķtiecīga ietekme uz ieroci. Mums vairāk būs jākoncentrējas uz ieroci, nevis uz personu, kas mums to norāda. Tas kavēs turpmāku identifikāciju.

Sistēmas mainīgie

Šāda veida mainīgie ir tie, par kuriem mēs varam iejaukties, lai tos pārveidotu un pielāgotu tam, kas mums nepieciešams. Daži no tiem ir:

• Kavēšanās: jo vairāk laika iet starp notikumu un identifikācijas laiku, jo mazāka precizitāte, nosakot.
• Informācija par notikumu pēc notikuma: informācija, kas ir iekļauta vēlāk, kas var mainīt iepriekšējo atmiņu.
• Atzīšanas ritenis: slikti strukturēti riteņi ir viens no faktoriem, kas visvairāk ietekmējuši aizdomās turētās personas identificēšanu, un tas ir līdzeklis, ar kura palīdzību ir konstatētas vairākas identifikācijas nepilnības..

Ir daudz vairāk faktoru, kas ietekmē identifikāciju, kas noved pie nepareiziem spriedumiem. Tie, kas šeit pakļauti, ir vissvarīgākie un tie, kuriem ir augstāka un biežāka sastopamība. Ir skaidrs, ka cilvēki kļūdās, nevis tāpēc, ka mēs vēlamies radīt kaitējumu, bet tāpēc, ka mēs neesam nevainojami. 

Mums ir pakļauti personiskie uzskati, aizspriedumi, izziņas kļūdas utt. kas var negatīvi ietekmēt dažus no mūsu pieņemtajiem lēmumiem. Šī problēma saasinās, ja tas skar citus cilvēkus. Tātad fakts, ka kāds nevainīgs nonāk cietumā, nav tik dīvaini, kā daudzi domā, vai mēs gribētu. To apzinot ir pirmais solis, lai uzlabotu procedūru, kas personai liek nonākt cietumā.

* Nenoliedzama izsekojamība ir tāda, kāda bija kādam, un tās izcelsme ir zināma. Dublētais pirkstu nospiedums ir tāds, kas konstatēts, piemēram, nozieguma vietā, un nav zināms, kam tas pieder, tāpēc to salīdzina ar neapstrīdamo (no kura zināms, kam tas pieder), lai salīdzinātu, vai tas atbilst.

Vai ir slavens patiesības serums? Patiesības serums ir bijis daudz spekulāciju priekšmets. Pierādījumi liecina, ka liek domāt patiesībām, bet arī lasīt vairāk.