Mēs zinām, ka realitāte ir gabalos, mūsu prāts pārsteidz pārējo

Varbūt jūs nekad neesat pārtraucis domāt par to, bet jūsu prāts strādā ar mikroshēmām. Saņemiet realitāti tā, it kā viņi būtu mīklas gabaliņi - katrai sajūtai - un viņiem ir jārīkojas aizraujoši, integrējot tos, veidojot veselumu, ko mēs saucam par realitāti.

Tas ir pastāvīgs un nepārtraukts darbs, kurā ir ne tikai gabali, kas nāk no mūsu jutekļiem, bet arī sajauc, klusē, jūtas, domas, viedokļus vai atmiņas.

Romāna biti

Pirms kāda laika es izlasīju garšīgu stāstu, kas sākās: "Es nopirku romānu, un mans suns ēda sākumu, beigas un vairākas desmiti lapas, kas izkaisītas no pārējiem, pirms man bija laiks sākt to lasīt".

Mēs arī apmeklējam ārējā pasaule tādā veidā, it kā tas būtu daļa no a stāsts kam mūsu suns būtu devis dažus kodumus. Tomēr mēs to nezinām, jo ​​mūsu prāts apvieno un rada, kur nav informācijas, lai stāsts būtu jēga.

Mēs to nevaram mainīt

Stāsts turpinājās: "Ne, piespiežot manu suni meditēt par viņa uzvedības nepiemērotību, neatlaidīgi mācot viņam vietu, kur parādījās cena, es nolēmu novērtēt secinātos zaudējumus un mēģināt glābt glābšanu".

Kā mēs iepriekš norādījām, ir ļoti sarežģīti novērtēt stāsta daļu, kuru mēs trūkst jo gandrīz automātiski mūsu prāts ir atbildīgs par šo caurumu aizvēršanu. Patiesība ir tāda, ka vairumā gadījumu tas nedarbojas slikti, un plāksteri ir diezgan slēpti, tāpēc tas mums tik daudz maksā, lai noteiktu tās esamību.

Atdalot to, kas ir informācija, kas nav vairāk kā hipotēze, vairāk vai mazāk ticama, ir brīvprātīgs un parasti dārgāks uzdevums nekā šo ielāpi īstenot. No otras puses, neaizmirstiet, ka mūsu smadzenes seko Occam nazis un parasti likmes par lētāko hipotēzi viņam.

Vai kaut kas nav kārtībā, jo mēs aizpildām trūkstošo?

Vairumā gadījumu nē. Mums ir diezgan gudras smadzenes. Piemēram, ja viņi mums stāsta, ka šorīt kāds ir piecēlies, mēs pieņemsim, ka viņi to nedarīja pēc pulksten 10 vai pat agrāk.

No otras puses, ja viņi stāsta, ka Juan šorīt kavējās strādāt un ka viņš darīja arī pagājušajā nedēļā un iepriekšējā nedēļā, mēs varam domāt, ka Juan ir neprecīzs un ka varbūt viņš neņem nopietni savu darbu. Fakts, ka domājat, ka tas ir "vai nu", ir informācija, kas tiek sasaistīta ar faktu un tiek glabāta šādā veidā.

Mūsu prāts ir gudrs, un daudzos gadījumos tas izmanto hipotēzes, kas vislabāk atbilst mums. Alternatīva hipotēze Juan kavējumiem var būt tā, ka viņam ir problēma, kas viņam patiešām nav ļāvusi savlaicīgi ierasties. Bet mums tas ir sarežģītāka hipotēze.

Mūsu prāts aizsargā mūs

Kāpēc hipotēze, ka Juan ir problēma, mums ir daudz sarežģītāka, nekā Juan ir zaudējis interesi par darbu? Jo pirmais liek mums lūgt. Mēs varam to izdarīt tieši ar Juanu, bet mums nav pietiekami daudz uzticības, lai viņš nonāktu viņa dzīvē.

Mēs varam arī uzdot kādam no savas vides, bet, visticamāk, viņi uzacis uzacis, hipotētiski, ka mēs esam tenkas un sniedzam informāciju, kas var mūs maldināt vēl vairāk. No otras puses, ja Juan ir problēma, un mēs varam palīdzēt, vai ne??

Lai būtu mierīgi mūsu darbavietā, mēs pamodinātu mūsu sirdsapziņu. Tas, kad tas pamostas, var būt reāls traucēklis, jo tas mūs viegli novērš un mēs galu galā liekam piespiest kaut ko darīt, pateicoties Juan problēmai..

Tas nozīmē, ka mūsu stāsts beidzas: "Romāna rezultāts šķita īpaši paveicies: viena no interesantākajām un pievilcīgākajām rakstzīmēm tika ieskaitīta, es nezinu, kāpēc, apsūdzībai par slepkavību, kad bija skaidrs, ka visā pasaulē iepriekšējās lappuses nav nogalinājušas nevienu vai pat nav ierosinājušas šādu zvērību. Policija to gatavojas ieslēgt, kad inspektors izņem cigāru un, nezinot, vai mēs to smēķējam vai nē, jaunie mērķi beidzas..

Par to, kā ticēt, kā mēs izvēlamies to, ko mēs ticam un ko mēs pieņemam kā patiesu? Visā mūsu dzīvē mums ir jāpieņem miljoniem lēmumu, un mūsu prātā tiek izmantoti īsceļi, pamatojoties uz to, ko mēs esam izvēlējušies, lai būtu patiesīgi par mūsu iekšējo Visumu. Lasīt vairāk "