Vārda brīvībai nav jēgas bez domas brīvības
Viena pasaules daļa lepojas ar labu nopelnīto vārda brīvību, savukārt citās pasaules daļās domas tiek cenzētas, un cilvēki, kas tos padara redzamus, tiek sodīti par savu ideju brīvu izpausmi. Tomēr, Vārda brīvībai, ko daudzi bauda, ne vienmēr pievienojas domas brīvība. Kāds ir jautājums, lai jūs varētu brīvi izteikt sevi, ja nejūtaties brīvi domāt?
"Man brīvības atslēga ir domas brīvība. Ir daudz runāt par vārda brīvību. Mums ir jāapliecina vārda brīvība, piemēram, presē, bet, ja tas, ko jūs izteicāt presē, ir doma, kas nav jūsu pašu, ka esat ieguvis bez pārliecības un bez domāšanas, tad jūs neesat brīvi neatkarīgi no tā, cik daudz jūs esat palicis izteikt sevi "
-José Luis Sampedro-
Mums patiešām ir brīvība paust sevi?
Ziņkārīgs, kā šķiet, Mums nav tik daudz brīvības izteikt sevi, kā mēs domājam, vienkārši tāpēc, ka ikviens jūtas brīvi domāt. Bet kur ir cenzūra? Vairāk nekā cenzūra par to, kas mums jārunā, ir manipulācija.
Runāšanas veids ir domāšanas veida rezultāts. Es domāju, domāšanas process atspoguļojas sevis izpausmē un sazināšanā caur valodu. Tāpēc, jo vairāk domājošais ir cilvēks, jo vairāk viņa paša diskurss atspoguļosies. Gluži pretēji, jo vairāk manipulē ar domu, jo mazāk spējas prātā būs jāizstrādā savas idejas.
Daudzi no tiem, kas jūtas brīvi, patiešām izpauž citu cilvēku idejas, implantētas idejas, idejas, kas neizriet no savas personīgās pieredzes, ne arī no viņu izpratnes par lietām. Šīs idejas ir tikai rezultāts kondicionēšanai, kurai tās ir pakļautas
Vārda brīvība un domas brīvība nenonāk roku rokā
Cik lielā mērā vārda brīvība ir iespējama, ja nav domas brīvības? Vārda brīvībai nav nozīmes, ja to neizraisa brīva, radoša un personiska domāšana.
Mēs esam izauguši, uzskatot, ka mums ir vārda brīvība. Bet visu laiku mēs esam manipulējuši ar tiem, kuriem vajadzēja implantēt mums ideju kas bija paredzēts viņu personīgajam labumam. Cilvēki, kas kaut vai citādi bija vai kuriem ir vara pār mums.
Tas ir tīri mārketings: izvēlēties to, vai to. Kuru jūs paliekat?? Personiskās un radošās alternatīvas izvēle nav iespējama. Un nabadzīgie no tiem, kas uzdrošinās paaugstināt kaut ko citu vai kuri neuzticas uzliktajam rīkojumam. Varbūt nepastāv skaidra cenzūra vai noteikts sods, bet mēs visi zinām, kas notiek, ja aitas atstāj no ganāmpulka, lai gan ir vairāki, no kuriem izvēlēties.
Vārda brīvība bez domas brīvības ir eufemisms
Mēs esam mūsu brīvības vergi
Cilvēkiem patīk domāt, ka mēs esam pilnīgi brīvi, it kā mēs būtu pilnīgi autonomi un neatkarīgi, it kā mēs nebūtu ietekmējuši mūsu vidi. Bet patiesībā, mums visiem ir pienākums upurēt daļu no mūsu brīvības, lai sasniegtu noteiktu drošības un labklājības līmeni, un pat atzīšanu.
Ir taisnība, ka nav iespējams būt pilnīgi oriģināliem, ka idejas un domas, kā arī zināšanas ir balstītas uz citu idejām, domām un zināšanām. Ir arī taisnība, ka mūsu pārliecība, bailes un pieredze ierobežo mūs. Un šajā mazajā var mainīt.
"Ja man ir izdevies redzēt tālāk, tas ir bijis tāpēc, ka esmu uzkāpis uz milzu pleciem"
-Isaac Newton-
Patiesība ir tāda, ka vairums cilvēku prāti nav pakļauti pārmaiņām. Tas ir ērti daudziem no tiem, kam ir vai nav varas. Nedrošība, pasivitāte un bailes sasniegt augstākus apziņas stāvokļus ir labi, lai kontrolētu cilvēkus.
Brīvās domāšanas ierobežošana, dodot vieglas formulas, no kurām izvēlēties, saglabā ilūziju, ka izmaiņas ir iespējamas: ierobežotas izmaiņas, bet ne tik revolucionāras, kā viņi vēlas, lai mēs to redzētu. Izveidotā kārtība nepatīk atstarojošiem cilvēkiem, kuri spēj kritiski domāt, un kaut vai kaut kas dara to, kas ir iespējams, lai nomāktu viņu inteliģenci. Domājiet, ka brīvā domāšana ir visu revolucionārais akts.
Kāpēc brīvība ir tik biedējoša? Ko jūs domājat par dzīvi? Kas liek jums justies tik bail no tā, kas notiek katru dienu? Tā ir bailes no brīvības. Lasīt vairāk "Kritiskā domāšana ir tā, kurai ir tiesības pārveidot sociālo kārtību, kā mēs to zinām šodien. Bet tas daudziem un vairākiem nepatīkamiem būtu nāvējošs; vairākums, kam būtu jāatstāj sava ērta dzīve, kurā viņiem ir jāpieņem daži lēmumi, kuros ir pietiekami maz protestēt, lai justos brīvi paust to, ko tā uzskata par