Sociālā bīstamība un pastiprināta bailes no noziegumiem

Sociālā bīstamība ir kaļams jēdziens. Tas būs atkarīgs no laika un sociālajiem un kultūras apstākļiem, kuros mēs atrodamies katrā brīdī. Tas nozīmē, ka briesmu jēdziens mainās atbilstoši sabiedrībai un posmam, kurā mēs cenšamies to raksturot. Tas nav pamanīts, ka tas ir pilnīgi subjektīvs spriedums un ka tas atbilst mūsu uzskatiem. Tas ļauj mums no pirmā brīža iedomāties radīto problēmu.

Kā vispārēju sociālās bīstamības jēdzienu mēs varam saprast: lielāka vai mazāka varbūtība, ka subjekts ir izdarījis noziegumu. Tas ir vieta, kur sākas mūsu vērtības un pārliecība. Tas ir, atkarībā no tiem, šī definīcija tiks attiecināta uz vienu vai citām sociālajām grupām.

Jo lielāka ir ticība šādas bīstamības esamībai, jo lielākas ir sociālās bailes. Līdz ar to kriminālpolitika pielāgosies sabiedrības prasībām pēc drošības. Šie ir dažādi pasākumi, ko valsts veic, lai regulētu un aizsargātu sabiedrību.

Kāda ir sociālās bīstamības izcelsme?

Šīs koncepcijas dzimšana notiek deviņpadsmitajā gadsimtā ar Lombroso, kaut arī ne oficiāli. Cesare Lombroso bija sava laika ārsts un zinātnieks, kurš izstrādāja savu slaveno dzimtā likumpārkāpēja teoriju. Ar to viņš izveidoja tā saukto "atavistisko likumpārkāpēju".

Lombroso uzskatīja, ka noziedzība bija vēl viena cilvēka pazīme, proti, piedzima noziedznieks, tas netika izdarīts. Sākot no šīs idejas, Viņš veltīja sevi dažādu cietumu likumpārkāpēju izmeklēšanai, analizējot viņu fiziskās īpašības. No tiem viņš izveidoja profilu (kas ietvēra arī noteiktas morālās iezīmes), kas identificētu tos cilvēkus, kuri varētu izdarīt vairāk noziegumu: sejas un galvaskausa asimetrija, apakšžokļa attīstība, kā arī izteikta tendence uz impulsivitāti un iegūšanu slikti ieradumi.

Kā šis noziedzīgais profils ir saistīts ar sociālo bīstamību? Galvenais Lombroso mērķis, kad viņš izveidoja šo profilu, bija novērst noziedzību. Es domāju, zinot, kuri cilvēki varētu izdarīt noziegumu, sabiedrība varētu veikt preventīvus pasākumus, lai noziegums netiktu izdarīts. Tas viss, no iepriekš iezīmētajām Lombroso bioloģiskajām īpašībām saskaņā ar tendencēm, kuras viņš bija konstatējis ieslodzītajos, kurus viņš apmeklēja. Kritēriji, ko mēs tagad zinām, nav uzticami, bet tajā laikā tie nebija droši.

Šajā laikā, ievērojot šo profilu un ideju novērst iespējamos noziegumus, cilvēki, kuri netika turēti aizdomās par noziegumu izdarīšanu, tika ieslodzīti. Viņiem tikko bija bijis neveiksmes, lai piedzimtu ar fiziskām īpašībām, kas saskārās ar laika sociālo vēlmi.

Bailes no noziegumiem

Sociālā bīstamība ir cieši saistīta ar bailēm no noziedzības. Tas ir trauksme, kas rodas sabiedrībā, uztverot, ka tai ir jābūt nozieguma upurim. Tātad, Ja mēs sociālai grupai piešķiram lielāku sociālo apdraudējumu nekā citai, bailes palielinās intensitāti, tas tiks pastiprināts.

Tas ir, piemēram, ja mēs uzskatām, ka melnajiem cilvēkiem ir lielāka tendence nozagt, mēs jutīsimies vairāk nedroši, kad viņi būs apkārt un pārvadā vērtīgus priekšmetus. Tātad, Nav nekas neparasts, ka mēs galu galā noraida jebkādu kontaktu ar šiem cilvēkiem un mainām mūsu dzīvesveidu, vienmēr ar pamatideju: aizsargāt sevi pret šīm iespējamām zādzībām.

Bailes no noziedzības joprojām ir subjektīva uztvere, ko veicina mūsu pašu pārliecība un vērtības, kā arī dažādi ārējie avoti kas palīdz normalizēt un stiprināt šīs domas. Šis trauksmes signāls var novest pie daudzām pārmaiņām mūsu ikdienā, veicot uzvedību gan mūsu mājās, gan ārpus tās, kas mūsu acīs aizsargā mūs no nozieguma upuriem, bet kas var nonākt sociāli uzbrukt mums. Viena no šīs loģikas problēmām parādās, kad šī bailes ir daudz pārāka par reālo noziedzību.

Kā mediji piedalās??

Plašsaziņas līdzekļi ir viens no aģentiem ar vislielāko spēku, lai uzlabotu šo bailes no noziegumiem. Paaugstināta sensacionalizācija, ko viņi piedāvā, rada pārmērīgu un daudzos gadījumos ilūziju par realitātes tēlu.

Ilustratīvs piemērs ir nepilngadīgo jomā. Pirms dažiem gadiem visas ziņas tika veltītas slavenā pusaudža "katana slepkavas" jaunumiem. Viņš nogalināja savus vecākus un māsu ar japāņu zobenu. Vēlāk tas pats plašsaziņas līdzeklis veltīja ziņojumus par dažādiem notikumiem, ko citi pusaudži bija veikuši. Tas izslēdza trauksmes.

Tiešākās sekas bija doma, ko dalīja laba sabiedrības daļa. Šī ideja norādīja uz daudziem bērniem, kas jaunāki par 16 gadiem, par potenciāliem agresoriem, pārspīlējot to cilvēku skaitu, kurus varētu atstāt, lai veiktu šo īpašību darbību. Bailes radās ap ideju parko pusaudži kļuva slepkavas, tāpēc viņiem bija jāievieš bargāki sodi un jāveic pasākumi, lai palielinātu viņu potenciālo upuru aizsardzību..

Patiesība bija tāda, ka visi ziņotie gadījumi bija ļoti specifiski. Oficiālā statistika un ikdienas piedāvājums sniedz ļoti atšķirīgus datus. Tomēr tās plašsaziņas līdzekļu daba padarīja sabiedrību par negatīvu attieksmi pret noziedzību un pārmērīgi lielo jauniešu sociālo bīstamību.

Sociālā bīstamība ir kultūras parādība, kas mainās laikā un ir ļoti svarīga, lai vadītu pilsoņu drošības politiku. Bailes no noziegumiem, kas ir cieši saistītas ar grupas sociālā apdraudējuma uztveri, radīs jaunas domas un pārliecības, kas mainīs mūsu dzīvesveidu un veidu, kā saistīt vidi..

Ko jūs darītu, ja nebūtu bail? Bailes ir aizsardzības mehānisms: tā darbojas kā trauksme. Ja mēs uztveram dažus stimulus, kas klasificēti kā bīstami, signāls tiek aktivizēts un bailes mūs pārpludina Lasīt vairāk "