Teorija neizskaidro manu gadījumu, kāpēc?

Kāpēc psiholoģijas teorijas neizskaidro manu lietu? Kāpēc es nejūtu identificēts ar šo amatu? Kāpēc, jūsuprāt, mēs visi esam vienādi? Šie un daži citi jautājumi ir ļoti izplatīti komentāros, kurus lasa šo lapu amatos. Ne visi jūtas identificēti ar gadījumiem, uz kuriem attiecas rakstnieki viņi arī neuzticas, ka psiholoģijas teorijas, ko viņi atklāj, ir patiesas.

Tomēr tas, ka lasītājiem ir pieredze, kas neatbilst šīm teorijām, nenozīmē, ka tie ir nepatiesi vai ka viņiem trūkst lietderības. Cilvēka uzvedības izskaidrošana nav viegli, ir daudz mainīgo, kurus nav iespējams kontrolēt, prognozējot, kā cilvēki rīkosies.

Melnā gulbis

Klasisks piemērs, izskaidrojot, kāpēc teorijas nepaskaidro visu cilvēku dzīvi, ir melnā gulbis. Šī teorija stāsta, ka tika uzskatīts, ka melnā gulbji nepastāvēja, tāpēc to atrast bija neiespējami. Tomēr viens tika atrasts. Šis fakts ir liels pārsteigums, ko nevarēja paredzēt iepriekšējā teorija, ka visi gulbji ir balti.

Šis stāsts stāsta mums, ka ļoti maz ticami notikumi var notikt pat tad, ja teorijas norāda citādi. Viņš arī stāsta mums, ka daudzi notikumi ir nepieredzēti, uz kuriem balstīties. Tādējādi, ja tas nekad nav noticis, neviena teorija to nevarēs prognozēt. Un tas, ka teorijām, kas izriet no sociālajām zinātnēm, ir neliels kļūdu īpatsvars.

5% kļūda

Tā kā sociālās zinātnes jau kādu laiku strādā ar 5% kļūdu. Kāpēc 5% un ne 3% vai 5%? Jo īpaši tas ir tikai konvencija, kas tika pieņemta, lai gan no citām precīzākām zinātnēm kļūda ir daudz mazāka. Zinātnēs, piemēram, medicīnā un farmācijā, kļūda ir mazāka, zem 0%.

"Visu individuālo esamību nosaka neskaitāmas cilvēka vides ietekmes".

-Georg Simmel-

Šī 5% kļūda attiecas uz faktu, ka 5% interpretāciju, ko šī teorija dara, nebūs pareiza.. Tiek pieņemts, ka teorijas, modeļi un sekas, kas izskaidrojamas ar pētījumiem sociālajās zinātnēs un jo īpaši sociālajā psiholoģijā, ir tikai 95% gadījumu. Tomēr šī kļūda ne vienmēr ir vienāda un būs atkarīga no cilvēkiem, kuros teorijas tiek vērtētas..

Vai jūs varat iedomāties, ka vēža ārstēšanā radās 5% kļūda? Tas būtu nepieņemami, bet sociālajās zinātnēs, kas cenšas izskaidrot fenomenu kā sarežģītu cilvēku uzvedību, tiek pieņemts, ka kļūda var būt lielāka. Tas notiek ar sociālo psiholoģiju un socioloģiju, bet arī ar ekonomiku. Teorijas, kas izskaidro ekonomiskās kustības, ko cilvēki gatavojas darīt, dažreiz neizdodas. Jums tikai jāaplūko vēsture, lai to pārbaudītu.

Es nejūtos identificēts ar šo teoriju

Zinātne seko paradigmai, ko sauc par pozitīvismu. Saskaņā ar šo paradigmu notikumu interpretācijas ir unikālas visiem cilvēkiem. Netālu no šīs paradigmas ir citi, kas aizstāv teoriju ģeogrāfisko izvietojumu. Viņi vēlas, lai teorijas par cilvēka uzvedību netiktu pārdotas kā piemērotas visai cilvēcei, tā būs atkarīga no sociālā, politiskā un kultūras konteksta, kurā tie tika pārbaudīti, un tie nepārstāv tos cilvēkus, kuri ir iegrimuši dažādos kontekstos.

"Kā mums ir jārīkojas, nav atkarīga no mūsu pieredzes, bet par to, ko mēs sagaidām"

-George Bernard Shaw-

Tāpēc, izpaust teoriju par sociālajām zinātnēm, ar kurām visi jūtas identificēti, būs neiespējami. Vienmēr būs gadījumi, kad noteikumi netiek ievēroti. Šādā veidā būs vēl grūtāk paredzēt, kā ar šīm teorijām ir visu cilvēku uzvedība.

Kā mēs izskaidrojam uzvedību: atribūtu teorija Sociālajā psiholoģijā atribūts ir notikumu vai uzvedības cēloņu secināšanas process. Uzziniet, kādas teorijas to izskaidro. Lasīt vairāk "